Avalanche 及Solana 作为两大去中心化智能合约平台的崛起新星,不足一年已备受市场关注,很多人会问,到底应该投资哪一条公链?
两者虽然都是公链,但两者不论在底层技术、或者应用上,都有着极大差别。我们将会就两者的基本技术作比较,然后对比两者的缺点或优点,看看投资此两种公链及其代币的时候,有哪些事情我们要注意?
Avax vs Sol 基本资料比较
Aavlanche |
Solana |
|
代币名称 |
AVAX |
SOL |
释出时间 |
2020年9月 |
2020年3月 |
总量 |
395,891,290 |
511,616,946 |
Avalanche:雪崩高速认证系统「三链」体系提升速度
Avalanche 最大特征是使用其他公链没有的「雪崩认证」,更依据其作用分为3条公链。这种做法分别会带来以下优点:
Avalanche 优点一、三条公链各有用途
Avalanche 由三条公链所组成:
2、负责储存链上的数据、资料、验证工作的「P链」
3、负责智能合约的「C链」
三条链各有各功能,彼此之间更能跨链转换,让使用者能够更方便运用资产,而在系统维护及资源分配上,亦能更为细致。
Avalanche 优点二、以DAG为基础的「雪崩机制」
Avalanche 采用有向无环图DAG(Directed Acyclic Graph ) 作为其公链共识机制,以数百个或更多节点多次快速抽样,从而获得验证结果,只要某一结果于多次验证节点中,得出同样的过半数结果,即可确认交易或信息正确性。
此共识机制被类比为雪崩时的雪花,一旦启动后,验证节点即可以如雪球般愈积愈多,因此被称为「雪崩机制」,亦是「Avalanche」名字的由来。
Avalanche 优点三、兼容EVM 具高扩容性
Avalanche 能兼容EVM(Ethereum Virtual Machine,以太坊虚拟机),以方便开发者编写程式。Avalanche 的subnet 可让开发者再度开发公链,拥有高度扩容性及无限延伸可能性。
Avalanche 不单止支持应用程序级的可程式化特性,更支持网路级别的可程式化特性,令开发者可以控制去中心化应用程式执行外,可以安全管理私人数据。同时Avalanche 亦支援NFT 技术,配合区块链大势发展。
Avalanche 优点四、拥有众多DeFi项目锁仓量达139亿美元
目前有众多DeFi 项目在Avalanche 上发展,例如一站式综合交易应用平台Trader joe、借贷协议Benqi 、去中心交易化协议Pangolin、Stableswap Platypus 等,项目超过70 个。Avalanche 链上总锁仓量已达139 亿美元,仅次于以太坊、BSC同Solana。
Avalanche 缺点一、缺乏大财团或大型投资基金支持
分析完优点后,当然就要分析缺点。Avalanche 并非完全没有缺点,特别站在投资者角度上,Avalanche 目前仅有3AC (三箭资本)的Zhu Su 较为表态支持,不如Solana 或是BSC有着大财团支持,或是有大型投资基金明言会注资。因此如果要考虑AVAX的长远币价,是否有足够资金支撑,这可能亦是长远因素之一。
Avalanche 缺点二、对于新手用户较难熟习
Avalanche 确实有三条公链之分,能够更有效地分配资源,维持安全性。不过,新手用户在使用之前,就可能需要先熟悉三条公链的差别,以及在不同的DeFi 上如何运用三条公链。这对新手而言,是较为复杂的一件事,更加上现在市场不只有Avalanche 可供选择。
Avalanche 缺点三、NFT市场占比较弱
相比Solana,Avalanche 于NFT 市场当中明显未有较强的市占。虽然Avalanche 已努力开发相关的一二级销售平台及机制,但其叫座力明显较Solana 来得弱及小众。未来Avalanche 于此方面能否有突破,仍然是未知之数。
Solana:「历史证明」改写认证机制NFT市场占优
Solana 与Avalanche 的共同特点,是使用有别于传统比特币「PoW」工作证明的共识机制,称为「历史证明」,而比Avalanche 差别更显著的,则是Solana 于NFT 体系上发展比Avalanche 更具规模。现时自家NFT 平台Solanart 已在NFT 平台中占一席位。
Solana 优点一、Proof-of-History 历史证明
「历史证明Proof-of-History」 顾名思义即与历史纪录有关,Solana 使用PoH 共识机制,创建历史记录,证明交易于特定时间发生,系统即更容易追踪交易时间顺序,使用者能以Solana 协议为基础,去创建具有更高效率、更高吞吐率的应用程式或交易所。
相比以太坊以来的共识运算机制,Solana 的共识机制可算是迈进了一大步。另外,为提升用户体险,Solana 团队花费不少资源开发不同技术,包括解决频宽限制问题的turbine,快速处理交易验证的pipelining 等,亦有助于提升Solana 的整体功效。
Solana 优点二、占有NFT市场强势席位
Solana 亦成功命中NFT 热潮,随着Solana 生态不断扩展, Solana 的NFT 二级总销售额已达到5 亿美元。Solanart 或Digitaleyes 等已成为NFT中的主流平台。其平台界面清晰易用,包括元老级NFT 企划,如Degent Ape Academy、SolPunks,均于此平台中上架,有一定叫座力。
Solana 优点三、有强大技资者支持
公链如能吸引顶级投资者或资金注意,币价往往不会太差。Solana 就得到著名FTX 投资天才Sam Bankman-Fried 的点名支持,令Solana 额外添上一份光环,而Solana 得到Sam 的支持后,币价以及相关生态都有明显扩张及上涨的迹象出现。
Solana 缺点一、兼容及扩展性较差
Solana 最常为人诟病之处即较为「封闭」,目前不少能通用于众多公链的应用程序,都并未能兼容Solana,包括Metamask 或是EVM,而需要自行开设能够对应Solana 的钱包。对于使用者而言,就可能较为不便。
Solana 缺点二、节点较少去中心化程度较低
Solana 另外为人所诟病的因素,即节点分布较少,去中心化程度不够彻底,与其他Layer 1 公链相比,然后再以「中本聪系数」衡量Solana ,就会发现其中心化方面得分较底。
总结:Avalanche VS Solana 难以互相完全取代
虚拟货币世界有一点与传统投资市场相同,如果是同类型规模的投资对象,呈现的比较或竞争往往不是「非黑即白」,而是各自有其优越之处,而投资者的资金亦会自由选择所需要的投资目的地。
Avalanche 以公链结构及大量的应用程式而取胜,至于Solana 则以共识机制及去NFT市场而取胜,两者亦有各自有其缺点。如果有意投资两者的代币,可以先了解其优劣,再行决定两者之间投资比例分配,或知道以哪个角度分析其币价升跌。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。